Kan konsistens verkligen användas som en handikappfaktor för hästkapplöpning? En av de sämre aspekterna av hästkapplöpning och vadslagning på hästar är att det finns så mycket risk och osäkerhet. Å andra sidan, som i de flesta investeringar, risken är vanligtvis lika med möjligheten att vinna. Ju högre odds och desto mer osannolikt är en häst att vinna, desto större är utdelningen när den gör det. Om det gör det.
Det verkar som om det finns mycket mer konsistens i sele-racing än när man handikappar fullblod, eller lägenheter, som de kallas. Själva karaktären av hur de springer och hur de tränas tenderar att göra selen häst, eller Standardavel, mycket mer hållbar och mer sannolikt att utföra ungefär samma från vecka till vecka. Därför, när det gäller konsistens, Standardavel får nicket, men det betyder inte att det ska diskonteras när man väljer vinnare till fullblodspåren.
Att använda konsekvens betyder klokt att gräva djupare än den genomsnittliga hästspelaren och verkligen förstå det som en faktor som kan användas för att hitta vinnare och bra satsningar. Det enklaste sättet att hitta en konsekvent häst är att titta på dess rekord av totala tävlingar och jämföra antalet gånger den har vunnit eller slutat i pengarna. Det är det enklaste sättet, men inte det bästa sättet.
Eftersom många löpare måste tävla i form och den moderna hästens formcykel är mycket kort, statistiken som du ser i ett tävlingsprogram kan vara vilseledande. Till exempel, om en häst har tävlat trettio gånger i sitt liv och har tio vinster medan en annan har tävlat trettio och haft fem vinster, det betyder inte nödvändigtvis att hästen med fler vinster är mer benägna att vinna idag.
En typisk fullblodshäst tävlar dåligt när den startar en ny kampanj och snabbt kommer i form med några lopp. Sedan, beroende på hur frisk hästen är och hur skicklig tränaren kan vara, hästen kommer att tävla väl och avsluta pengarna och vinna några tävlingar innan de tappar kanten och gradvis tappar form. Vid halthet eller skada kan den formen försvinna snabbt.
Så när du använder konsistens som en faktor är det bättre att titta på det i form av formcykler och bestämma vilken del av cykeln körningen kan vara på när nästa lopp kommer runt. Ser tillbaka över hästarna förbi lopp, se hur det har gått tidigare och hur väl det behöll sin form under andra cykler.